岳云鹏说的到底是不是相声,为什么遭到专业人士质疑

先说结论:岳云鹏表演的大部分相声并不属于严格意义上的相声,因此遭到专业人士的质疑,甚至认为其表演属于脱口秀,或者是讲笑话,这些判定也基本有所依据。但是从广义来看,岳云鹏说的也可以说是相声,是有继承、有创新的新时代相声,也有可能是未来时代的主流相声。岳云鹏说的到底是不是相声,为什么遭到专业人士质疑

岳云鹏

相声如何定义?

相声在长期发展的过程中并没有严格的定义,所以不少说评书的、唱大鼓的、甚至戏法杂耍的都能表演相声,而到了新中国成立后,以侯宝林大师为代表的相声艺人从理论高度上对相声进行了丰富完善,相声便有了明确的定义。

根据百度百科的定义,相声是用笑话、滑稽问答、说唱等引起观众发笑的一种曲艺形式。多用于讽刺,也用来歌颂新人新事。这个定义相当宽泛,一些脱口秀等节目显然也在其中,那么如何区别相声呢?

马三立先生在接受采访的时候说过:相声是一种高级的幽默,不是出洋相也不是出怪声,而侯宝林大师则认为相声属于一种口头文学艺术,而姜昆在接受采访的时候也说过,相声的语言中都是为了包袱而设计的,没有多余的废话。

岳云鹏说的到底是不是相声,为什么遭到专业人士质疑

马季

马季先生也给相声下过定义 ,那就是:相声是通过组织一系列特有的包袱来使人发笑的艺术,这里所指的包袱是语言艺术的包袱,这里所指的语言是包袱艺术的语言,语言、包袱儿、笑声,可说是相声艺术的三大要素,并且缺一不可。

岳云鹏的相声表演是否是相声?

比照马季先生的相声定义来看,岳云鹏表演的相声有一部分属于相声范畴,但是相当多的一部分并不属于,其更类似于脱口秀或者讲笑话,因为岳云鹏一些相声作品,并没有明确的主题,也没有明确的组织,就是单纯的聊天或者讲笑话,其结构上并不符合相声作品,而且其包袱或者说笑料并不是语言发出的,而是通过表情语言,或者说耍贱造成的。

岳云鹏说的到底是不是相声,为什么遭到专业人士质疑

岳云鹏

按照马三立先生的观点,相声演员可以有肢体和表情,但是也是为了将观众带入角色其中,是为了设计的语言包袱服务的,而岳云鹏的表情占比太大,而且并没有将作品融合起来,很多时候都只是简单与观众互动而已。

岳云鹏的相声可能是未来的主流相声

毫无疑问,岳云鹏的相声是受人欢迎的,也是成功的,其本质上还是应用了相声的表演风格,虽然不少人质疑郭德纲的观点:那就是能逗乐观众的才是好作品,这点其实也有不少争议,因为某相声名家说过,在台上出洋相,搬一把椅子,挪开,摔一个屁股墩,观众哈哈大笑,这的确逗乐观众了,但是却不属于相声。

岳云鹏说的到底是不是相声,为什么遭到专业人士质疑

吉他相声

相声作为曲艺形式,在继承的基础上,也需要发展,而岳云鹏应用新的表演形式加入相声,无疑是成功的,这就好比当时侯宝林大师对相声演员抱着吉他上台表演持否定意见时,也有不少支持的声音,而如今看来,以吉他登台表演的相声也被大家认可,那么岳云鹏的表演风格也可能会被不认可的专家认可,并因为观众的喜爱而变成主流相声表演形式。

版权声明:本文内容由互联网用户投稿发布,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2211788188@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。如需转载请注明出处:https://www.wptmall.com/a/article/907

为您推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注