我相信有些人会把品控好这一票投给魅族。大家的理由非常的简单：因为魅族它的销售量比较小，所以它会用心去打磨他的手机，而且关于魅族品控问题的负面消息也比较少。自然，魅族的品控一定会比华为更好。
其实，我觉得这种说法有一定的道理。但是，我并不完全赞成这种说法。就像有些人会说小米手机的品控会差一点，因为小米手机在返修率上是相对比较高的。但是，真的如此吗？我看不见的。
手机的品控：和手机的价格有一定的关系。
比如说一款手机的定价在5000元以上，而另外一款手机的定价只有1000元。那么，这两款手机的品控哪一个好呢？显然我们会把大多数的票给5000元的手机，因为我们会觉得5000元的手机，手机厂商一定会在品控上非常的注意。同样事实也是如此，因为一般5000元价格的手机，作为旗舰机型发售的旗舰机型，它除了在硬件水平上表现优秀之外，手机厂商也会在品控上加大检查力度。
结论一：所以，品控的好坏和价格有一定的关系。
手机的品控：和销量有和关系。
就拿魅族和华为来说，华为的销量要远超魅族，那么同样的出厂手机的概率，它的品控合格率会受影响。基数越大，它的合格率相对较低。
而且，因为手机的销售量比较大，消费者关注的焦点比较多，哪怕一点问题，都会被无限的扩大。而销量较少，他所遇到的问题就相对较少，因为所遇到的消费者的不同，让消费者对于这款手机的认知也是不同的。
结论二：品控好坏与销量量有关。
在我看来，华为手机和魅族手机都属于品控比较优秀的手机厂商，所以其实是没有可比性的。因为它们的销售量不同，手机的价格定位不同。出厂的手机到底品控如何？不能用某个标注去衡量或者类比！
