江歌案庭审中最大的争议焦点是预谋杀人还是激情杀人。控辩双方围绕这一焦点分别对刀的来源；刺杀江歌的过程；陈世锋携带的衣物；陈世锋买酒等问题进行了控辩。分岐巨大，控方根据掌握的情况，认为陈世锋完全是有予谋的。而陈世锋对此作了辩解。总的来看：控方证据确凿，逻辑性很强。而陈世锋的辩解显得荒腔走板，没任何说服力。
首先，看刀的来源
警方认为凶器为一把长9.7厘米，宽2.2厘米的一把水果刀。警方出示的证据表明：陈世锋所在大学高桥教授实验室的柜子里，有一把与发案时凶器相同的刀不见了，而刀鞘仍在。
而陈世锋则说：刀是刘鑫递给江歌的。江歌拿到刀后试图刺他，后在夺刀时，不小心刺到了江歌的颈部。
警方在问到刘鑫刀的问题时，刘鑫说：家里只有两把菜刀，没有水果刀。
其次，刺杀江歌的过程
据陈世锋供述，他当时没杀江歌的意图，但江歌试图刺他。在夺刀的过程中刀滑到了江歌的喉咙，造成了致命伤，江歌直接倒下去了。
检查官认为：陈世锋所以扎江歌的脖子，是因为水果刀很小，只有扎脖子才能造成伤害，所以陈世锋对江歌暴露在外的脖子一刀毙命。其它14处衣服破损中，有8处穿透。所以陈世锋说这都是夺刀时造成的并不成立。
第三，陈世锋预谋杀人前的准备
是预谋杀人，还是激情杀人。关健是有没有预谋准备，除行凶刀具外，检方还指出了陈世锋的一些准备。如带有换的衣服，并且在作案后真的换过，一切都是按计划进行。但陈世锋和他的律师都说，带的衣服是去洗衣店洗的。陈世锋在前往江歌家中时，买了一瓶威士忌，警方追问他是还是想喝酒壮胆？陈世锋在买酒上说：买酒是计划和江歌一起喝的，想和江歌边喝酒边谈他和刘鑫的事。但在等江歌时，他就对着酒瓶喝开了。当警方追问他时，他又说是因为那天下雨降温，想喝酒取暖。对警方出示的陈世锋在监控录像中的戴了口罩，戴了两层帽子。警方认为陈世锋是事前伪装。陈世锋则表示：戴口罩是吸了烟，很臭。戴帽子是天下着小雨。
总之，陈世锋具有智能犯罪的特点，但智者千虑，必有一失。谎言就是谎言，说千遍也不会成为真理。在我们普通人的眼里都能看到陈世锋的诡辩，更别说刑侦专家了。
