#粤龙山征联#之前撰文指出，“龙行粤地游花海”对“谁造仙园壮荔乡”违反了对联六要素中的句式一致，结构相同规则，但偏偏有些没贴过对联的人以为“谁造仙园壮荔乡”很巧妙，这是不懂对联规则的原因。
“龙行粤地游花海”表层结构拟人句，深层结构陈述句，对联是看深层结构的。所以说嘛，“龙行粤地游花海”是陈述句。
“谁造仙园壮荔乡”是疑问句。陈述句在对联上对陈述句，疑问句对疑问句。
我们不妨把白居易的“几处早莺争暖树，谁家新燕啄新泥”读多几次，就会发现：
几处对谁家，都是提问的语气，早莺争暖树对新燕啄春泥，几乎是在词类一致的基础上逐字相对的。
几处早莺争暖树――发问句
谁家新燕啄春泥――发问句
白居易通过两个发文句，用早莺，新燕等意象，表达了春天的气息，产生了“言有尽而意无穷”的意境，当然“言有尽而意无穷”这句是多余的，属于语文试卷里的万能答案。
参考白居易句子，即可证实“谁造仙园壮荔乡”根本对不了“龙行粤地游花海”。
那么；“龙行粤地游花海”应该怎样对仗。
传统对联不外乎正对，反对，流水对，无情对四种。
按反对优先规则：
龙行粤地游花海
跟
虎去北京考状元
可以构成对仗，尽管“游花海”对“考状元”对得比较宽。
若
“龙行粤地游花海”
对
“虎去龙江赏雪冰”
也可以。
若正对，除了网络上众多优秀作品外，入围的参赛作品
凤翥高凉瞰景山
凤引仙风入荔乡
牛奋金蹄拓锦园
都是正对，而且看起来像对联，当然，也可以补充一句
龙行粤地游花海
凤驾高州品果蔬
很适合贴在菜市场的。“谁造仙园壮荔乡”句式不对，应该舍去。
谁造仙园壮荔乡
跟
某修雅筑荣高茂
才是对仗，建筑类对建筑类。
若“谁造仙园壮荔乡”改“君造仙园壮荔乡”
君造仙园壮荔乡
应对
客修宝室居高茂
所以，“龙行粤地游花海”对“谁造仙园壮荔乡”是乱来的，没有符合任何的对联规律，如果“龙行粤地游花海”对“谁造仙园壮荔乡”可以，那么“龙行粤地游花海”对“学海无涯苦作舟”更好，都是上下联平仄相反的句子。
说“谁造仙园壮荔乡”好的，根本没有读懂上联。
总结一下，
按反对
龙行粤地游花海
虎进北京考状元
或
龙行粤地游花海
虎去龙江赏雪冰
比较合适
按正对
龙行粤地游花海
凤驾高州品果蔬
比较好一点。当然，这只是参考思路，不否认评论里会有更好的句子。
