史称郭子仪“推赤诚以许国，临危受命不辞；冒白刃以率先，刀斧临项无惧。”郭子仪担此誉，无不足而有余，可谓受之无愧，领誉当然。
君不见郭子仪年及弱冠，即放胆考场，勇夺武举头名，何曾惧天下豪雄。
君不见郭子仪执钺京师，镇抚南蛮地，砺刃西域塞北，何曾惧寇恶戎凶。
君不见郭子仪临危受命，孤军起朔方，血战安史叛军，何曾惧贼势险恶。
君不见郭子仪灵武勤王，挽狂澜既倒，手提二京还唐，何曾惧九死一生。
君不见郭子仪功高震主，伴君如伴虎，朝闻命夕引道，何曾惧君疑奸诬。
君不见郭子仪宦海沉浮，官职屡被夺，数番以功获罪，何曾惧兔死犬烹。
……
然而，战场上视死如归，官场上无所畏惧的郭子仪，竟也有一怕，其怕者何？乃“木妖”也。可是，这“木妖”又是何方妖魔鬼怪呢？
《资治通鉴·唐纪四十一》载：“天宝中，贵戚第舍虽极奢丽，而垣屋高下，犹存制度。及安史乱后，法度墮驰，朝中勋贵竟越制竞建豪舍，各穷其力而后止，时人谓之‘木妖’。”由此可知，“木妖”者，豪宅奢第也。那么，豪宅奢第为什么被称为“木妖”？为什么竟使连生死都置之度外的郭子仪也惧之为甚呢？这要从唐德宗即位伊始就下旨毁宰相元载等三勋贵的豪宅奢第说起。
《资治通鉴·唐纪大历十四年》载：唐德宗下旨：“毁元载、马璘、刘中翼之第。”此三者何所人？为何唐德宗即位当月就下旨毁其府第？
先说刘忠翼，其虽为阉宦，却因获宠于唐代宗而弄权贪贿，竟在京师超规制建起胜过大多勋贵的豪府奢第。其豪宅建起之日，即“木妖”入府作崇之时。之后，“木妖”使刘忠翼“奢令智昏”愈发追豪逐奢，竟至胆大妄为，于府中藏匿已为朝廷逆犯的原兵部侍郎黎干，从而引来杀身毁第之祸。
再说元载，其高居相位十五年之久，且曾有所作为，然而却又国权私用，纳贿贪赃，渔财猎色，逐奢无度，直至仿皇宫芸辉殿而于其府建起一座华贵更胜一筹的芸辉堂。元载放胆奢侈，纵欲滥贪，直到无惧妄为，目无君王，最终招致杀身灭门之祸，其故正是芸辉堂等“木妖”作崇所致。“木妖”致祸之甚，不仅导致元载身败名裂，受秽袜塞口之辱而死，而且祸及其妻、三子满门抄斩，就连家庙也被焚毁，家墓中所葬祖父等族人亦被破棺暴尸。
与刘忠翼、元载二逆臣有别，功著于唐的左仆射、泾源节度使马璘，则是得以全名而终的勋将贤相。然而，马璘与刘、元二人相同的是，亦因建豪宅奢第而遭受了“木妖”之祸。据《新唐书·马璘传》等史料载：“马璘治第京师，侈甚，甲于勋贵，寝堂费钱二十万缗，它室所减无几。”可见，马璘所建豪第冠于京师所有勋贵。也正因之，一如刘、元二逆臣，虽为勋将贤相的马璘，亦因豪宅奢第而难逃“木妖”之祸。马璘逝后未几，其府第即被德宗下旨而毁，其园林亦被收为官有，成为皇帝赐宴群臣之所。
可见，不管是刘忠翼、元载等逆臣，还是完名而终的勋将功臣马璘，无论是谁，只要追奢纵欲建豪宅华舍，便难逃“木妖”之祸。由此而言，“木妖”致祸，无分功臣逆臣。然而，“木妖”之祸，不唯招致焚堂毁宅，更甚者，既助长豪宅之主奢侈无度之欲望及纵欲贪权之野心，亦使其子孙淹于奢侈而毁德败家。故元载、刘忠翼追豪奢贪欲难遏而生不臣之心，终遭死身灭门之祸；马璘虽全名善终，然其后人如《资治通鉴》所记：“（马璘）子孙淹于奢侈，不肖无行，家财很快尽没。”
看到马璘、元载、刘忠翼以及不少勋贵不惧不防“木妖”的后果——轻者，其宅第“今张明王后日李”，车轮般改姓易主；甚者，“贺者尚于堂，吊者已进门”，可谓祸从天降，时日未几，或被毁宅抄家，死身灭门，或致子孙奢侈丧德，不肖败家。这对于功高震主，与马璘、元载、刘忠翼同朝为官的汾阳王郭子仪来说，怎能不惧、不防“木妖”之祸？
为此，人称“堂高凭上望，宅广乘车行”的汾阳王府，虽占地宽宏，达八十余亩，但不仅府内亭堂之建不违规制，且门禁大开，任人进出，以致其妻妾何者描眉浓淡，竟成坊间话题。郭子仪子女认为其父谨行过甚，郭子仪则以为：人有过甚豪奢之望，必弃正趋邪。邪者，妖也。所以，宅第本无灵性，然而豪奢之望驱建之豪奢宅第，必中邪成妖，必生“木妖”之祸。因之，府第本已豪奢成妖，却又门庭森严，内外阻通，妖气能不越聚越浓？如之，皆知豪府内奢华，却难探其中隐秘，则君王不能不疑，臣僚不能不忌，心怀嫌怨者亦可轻得毁谤构陷之隙。
郭子仪为防“木妖”之祸，曾训子孙：我府门洞开，四面通透，来者无阻，任人出入，则，第虽阔，坦荡光明；宅虽深，无存隐秘；府人行事，各难相瞒；僚佐来访，进出无忌。似此，府事无隐，小人欲诬也难；臣门若市，君王安能生疑？
郭子仪虽也惧“木妖”致祸，但其“防妖”之识之训，真可谓：
正气坦荡，邪不能侵，但立直标，何来曲影，木妖虽凶，然则奈何？
