公元744年，43岁的李白正是人生不得志时。身居长安，却得不到重用，诗仙此时正是“抽刀断水水更流，举杯销愁愁更愁”。这一年，一向洒脱的李白写下了不少伤感的诗篇，比如《月下独酌四首》。
这4首五言古诗是李白的经典之作，其中最出名的就是第一首。它直接影响了唐代不少文人的诗风，后来苏轼的多篇词作中也有它的影子，可谓举足轻重。让我们来读一读：
《月下独酌四首.其一》
花间一壶酒，独酌无相亲。
举杯邀明月，对影成三人。
月既不解饮，影徒随我身。
暂伴月将影，行乐须及春。
我歌月徘徊，我舞影零乱。
醒时同交欢，醉后各分散。
永结无情游，相期邈云汉。
诗写得得有水平。首先，从意境上来看，明月、花、酒与心中的愁苦完美融合，一幅月下饮酒图跃然纸上。其次，全诗明明句句写愁，却无一个愁字，令人回味无穷。后世对这首诗也是推崇备至，清代大学者沈德潜称其“脱口而出，纯乎天籁”。
一首好诗自然少不了千古名句，这首诗中最受后世喜欢的名句是：举杯邀明月，对影成三人。月下举起酒杯邀明月的同饮，这样的飘逸和洒脱一般文人确实写不出来。但是对于这10个字，文坛一直有两种解释。
小美还记得在一期节目中，主持人谢娜曾趣解过这句诗。当时何炅问谢娜，“对影成三人”中的“三人”是谁？谢娜随口就说了一句：“你，我，他”。看起来这个解释很不着调，但事后却有不少人夸谢娜机智有文化。谢娜的这种解释真的合理吗？这样的解释真的能体现她有文化吗？
我们先来看看多年来，文坛对此句的两种理解方式：
第一种说法，很正统的解释。三人分别是明月、李白、月光下自己的影子。这种写法是接受度最高的，本来前一句就是“举杯邀明月”，那后一句自然就是把明月也算在内的。这种理解方式，解出了李白的孤寂，也解出了此诗的美感。
第二种说法，则认为这三人分别是：月光下自己的影子，酒中人影，李白。之所以会有人这样认为，是因为他们认为“举杯邀明月”后，加了一个“对影”二字，把“对影”理解成一对影子，那就是月下李白自己的影子和酒杯中自己的影子。
从诗的意境上来看，很明显很一种解释更靠谱。因为把明月换成酒中人影后，确实少了一丝美感。而且把“对影”当一对解释，与前一句“举杯”的动作在工整度上并不匹配。多年后，苏轼在《念奴娇.中秋》里也曾写道：“我醉拍手狂歌，举杯邀月，对影成三客”，同样是对影成三人，一样是月、我、影。不过这两种解释，也是见仁见智的，第二种解释虽少了些诗意，但硬要这样理解，问题也不大，毕竟人家也算是有理有据。
了解了这两种解析，我们再来看谢娜当初说的“你，我，他”，是不是真的合理？不管以前两种理解方式哪种是对的，三人中必然有一个“我”，也就是李白自己。而另外二位，相对于“我”确实可称为“你”和“他”。谢娜有可能是不知道“对影成三人”的意思，便灵机一动想出了这种说法；也有可能是知道的，但在节目中故意开玩笑。不管出于什么理由，这种解法都是极有情商的，因为虽然它看上去不着调，但你却不能说她解错了。所以总体来说，谢娜因这个解释被夸也说得过去。
虽然谢娜这种理解方式不能算是错，不过小美还是觉得，毕竟是电视节目中，还是有必要认真地跟观众们说清楚“对影成三人”真正的意思有哪些种解法。对于文坛的两种解释，大家认为哪一种更靠谱？欢迎讨论。
