#新作者扶植计划 第二期#
“这件事有那么严重吗?我小时候你奶奶追着我满村子打,村里的人都能看到,我也没觉得怎么样,也没像你这样”
“您妈妈什么时候打的你。”
“三十多年前了。”
“您为什么能记得这件事?这就是伤害,您对孩子做的这件事,他也会记上三十年。”
以上是被打的父亲和主持人的对话,其中所说的“这件事”是孩子结交了一些母亲不喜欢的朋友。怕他学坏,母亲在学校门口大声训斥了儿子身边的朋友,全校同学都看见了。这让孩子觉得很受伤害,没被尊重,而父母不觉得有什么大不了,是儿子反应太过激,这么做还不是为他好。
节目里我听到孩子说了这么一句话:“我说你们这么对我,那你让我怎么对你们,他们说随便。那就随便呗。”
家庭生活带给孩子痛苦,孩子就会去报复父母
“所以你就去打他们?”主持人问。“对,那时候我也挺混蛋的确实。”
采访中,我看得出来孩子对自己打父母这件事并不认可,而且他在内心十分关心自己的父母。在父亲心脏手术的时候,孩子经常茶饭不思。只是当孩子询问母亲爸爸病情的时候,母亲却总是告诉他没什么事。用孩子的话说,他的母亲很虚伪。
父母并不知道孩子很担心父亲,父亲的病情他们对孩子只字不提,反过来还要认为孩子根本不关心父亲。孩子不仅没有得到父母的尊重,还受了委屈,回到家意味着进入了一个压抑的空间,尽是痛苦。
这不禁使我想起很多年前的一部电影:《黑天鹅》。女主角为了完成妈妈的梦想,生活中只有舞蹈,最后导致了精神分裂。表面上她是一个单纯的“白天鹅”,可那只邪恶的“黑天鹅”也是自己。
事件里的孩子没有精神分裂症,他与黑天鹅中的女主正好相反。看似邪恶的“黑天鹅”的外表下住的其实是一只淡出善良的“白天鹅”。可他们的命运是一样的,父母把他们认为正确的强加于孩子,并且永远觉得自己是对的,是为了孩子好。他们都是痛苦的,一个去伤害自己,一个去伤害父母,目的都是为了“报复”。
“我还不是为你好?”似乎错的从来不是父母。
妈妈在校门口训斥朋友的事情发生之后,孩子并没有对父母动手。对父母动手是在父母送他去了“青春期逆反学校”之后,他是为了“报复”,更是发泄。
那件事之后,父母感到孩子就像变了一个人。不和他们沟通,对他们很冷漠,没有任何敬畏之心。于是将他送入了“青春期逆反学校”,据孩子说那里的生活非打即骂。好像是犯了法的罪犯,孩子在“监狱”里度过了整个暑假。所以他爆发了。
我在某心理论坛上看到过这样一段话:
越是感受不到父母的爱的子女,越会在情感上与父母纠缠不清。他们怨父母没有看到他们自身的价值,他们恨父母剥夺了他们主导自己人生的权利,他们需要父母给予自己价值的认可,他们需要得到父母真诚的赞美和关爱。为了这个愿望,他们会无休止地和父母发生冲突。
这又让我想起了前段时间亲手勒死自己母亲的高中女孩,我们先不说她勒死母亲的做法如何有悖人伦道德。孩子能够狠心去杀死母亲,起码她没有感受到母亲对她的爱,也没有那么爱母亲。那母亲爱不爱她呢?我想是的,单亲妈妈独自抚养女儿,还考入重点高中,学习不错。母亲付出的一定不少,但是孩子感受不到。和这事件中的男孩子一样,她也没能得到母亲的尊重和理解。只有她自以为是的好,和严厉的要求。
父亲说:“我要是知道那里面是那样的,我怎么都不会让你去。”其实他说错了,因为他根本就不该去到外面寻求帮助。他一直强调外因,孩子叛逆了,我要想办法,谁来帮帮我,怎么教育他,我做的一切都是为了他好……他试着去改变孩子,试着找其他方式去改变孩子,可其实错的根本不是孩子,而是他们自己。
他从来不觉得在校门口大骂孩子的朋友有什么了不得,从来没觉得孩子的面子有多严重,从来没想过自己根本不应该送孩子去什么“青春期逆反学校”,而不是说那个学校到底是什么样。孩子的问题归根结底是家长的问题,把他送出去,问题就永远不会解决。
把孩子的年龄加上20岁
再从头看事件中这对父母和孩子之间的一些主要矛盾。母亲去骂走孩子的朋友,父亲有病不让孩子知道实情,孩子用暴力的方式去发泄对父母的不满,可谓“父不父,子不子”。
母亲骂走孩子的朋友,不相信他对交友有自己的判断,不告知父亲生病的实情,不相信孩子有能力去分担父母的辛苦和调整生活和学习的能力。孩子去打父母,是不相信他们爱自己。
如果在和孩子沟通的时候,我们不妨在孩子的年龄上再加20岁,当他是一个成年人。对一个二三十岁的人,我们一定不会去干涉他交朋友,最多说一句:“你那个朋友人不怎么样,我不太喜欢。”我们也一定不会随便的帮他做决定,剥夺他关心父母的权利。
把自己的喜好当成权利去左右孩子的生活,本身就是错的。照顾孩子是义务,但不是权利。
爱孩子应该多去理解和倾听孩子的想法,信任他,别真的当他是个孩子。