完美的《猎人笔记》整本书阅读作业（二）

（二）《猎人笔记》在艺术上的第二个特色是：寓情于景，情景交融

对，是：寓情于景，情景交融。

“寓情于景，情景交融”最重要的原因是一个字，这一个字就是：景

请结合自己的阅读感受，用例证的方法，写出对《猎人笔记》“寓情于景，情景交融”这一艺术特色的理解。（这是我们东营市中考阅读的方向呀）不得少于500字。

自然界的景物本身并不带有感情色彩，可是一被写进作品,就会烙上作者感情的印记而表现出鲜明的倾向，此即古人说的"一切景语皆情语"。在写景的文章中，情是景的灵魂，景是情的依托，情与景自然交融，才能写出好文章来。

屠格涅夫的童年是在奥廖尔省的乡间度过的，乡间的生活不仅使他有更多的机会接触和了解大自然，还培养了自己敏锐观察自然万物的能力。森林中的各种特殊声响他都能一一辨认，不管是鸟儿在睡梦中的呢喃梦语，还是鱼儿在静夜里的咂嘴咕噜声；他既欣赏晨曦微露的美景，也赞美落日余晖满天的画面；他不仅欣赏到夏日草原的丰美，察觉深秋草木成熟的气息,也领略到严冬风雪的清冷……大自然万物到了屠格涅夫的笔下，都显得真实而又生动。

写景真实生动又充满诗情画意可以说是《猎人笔记》中景物描绘的最重要的特色。当我们翻开《猎人笔记》的时候这方面的例子俯拎即是。如《叶尔莫莱和磨坊主妇》中的景物描写：

太阳落山了，但是树林里还很明亮；空气清爽而澄澈；鸟儿叽叽喳喳地叫着；嫩草像绿宝石一般发出悦目的光彩……你就等待着。村林内部渐渐暗起来；晚霞的红光慢慢地沿着树根和树干移动，越升越高，从几乎还未生叶的低枝移到一动不动的、沉睡的树梢……一会儿树梢也暗起来了；红色的天空开始发蓝。树林的气息浓烈起来；微微地发散出温暖的湿气；吹进来的风在你身边静息了。鸟儿睡着了——不是一下全部入睡的，因为种类不同，迟早也不同：最初静下来的是燕雀，过一会儿便是知更鸟，接着是黄鹂。

这是多么真实生动又富有诗意的林间风景画。静中有动，动中有静。寥寥数笔一幅精致秀美的风景画就呈现在我们的面前。

屠格涅夫忠于现实的生动描写，再加上他对祖国大自然的无比热爱，使得他笔下出现的山水草木，飞禽走兽都洋溢着抒情的气氛，诗意盎然这种发自内心的真情，很自然就引起了读者的共鸣,使作品收到了极佳的艺术效果。

（三）屠格涅夫善于用细致刻画（人物的外貌、动作、心理等）的方式（这在西方的文学作品中是最常见的，而我们中国的文学作品一般善于用白描），善于把对比和冲突交织起来，用不少于对三个例子的分析，写出自己对这个艺术特色的认识。（这也是我们东营市中考阅读的方向呀）

例一：第12篇孤狼175页对守林人孤狼的描写

故事情节很简单。“傍晚我一人驾着轻便马车打猎归来，离家还有十六里”，天气突变，乌云盖天，接着是狂风暴雨，电闪雷鸣，拉车的母马陷在泥泞中拔不出腿。就在这艰难的时刻，守林人孤狼“仿佛从大地钻出来”，帮“我”走出困境，把“我”拉到他家。雨过天晴后，孤狼准备送“我”回家，但此时听见有人偷砍树木，于是孤狼到树林（“我” 也跟了去）一举擒获了那个农民，带回家中，经我的帮助，孤狼终于放了这个贫困可怜的农民。然后他送“我”出了树林，分手告别。故事娓娓动听，真实可信，发人深思，令人感叹。主人公一家（特别是那个小女孩儿）的贫困和不幸，那个农民一家以及全村（甚至是当时整个俄国）的落后和贫穷，具体而深刻地反映在这篇短短的的小说之中。小说只写了四个人物。除了“我”，就是主人公守林人和他十二岁左右的女儿，以及偷砍树木的那个贫穷农民。

这位主人公是“我”心目中的一个“英雄”。“我”在描写他的肖像时，带着由衷的喜爱和羡慕；“我”述说他的言行时充满着好奇和敬佩；最后，当守林人放走了那个可怜的农民后，“我”情不自禁地又一次夸他“你是一个了不起的好人！”

例二：第10章总管137页中两个地主的描写

这两个地主出身和经历不同。一个是退伍的将军（从当勤务官升到少将，但从未打过仗），所以当地主后，始终不减昔日的派头：一个是土生土长、从未在外面任职的、闭目塞听、孤陋寡闻的地主。这是他们两人的共性，虽然各有自己的特点。小说完全用叙述文的笔法描写了将军的其人其事；而对这个土老爷，则主要用“我”的一次访问记实以揭露他的外表热情温和、内心冷酷残忍的伪君子言行。可见小说开场白说“他们是好几个县里十分有礼貌、有善心、并受到普遍尊敬的人”，——原来这是彻底的“反话”！

佩诺奇金是书中刻画得最出色的地主形象。此人受过“良好”教育，颇有“文明”风度。他家里干净整洁却无人愿意登门，原因是他家里弥漫着可怕的气氛。他表面上客客气气，实际上奴仆们稍有不周，便会受到严厉惩罚。其他的地主有的蛮横地抢占他人的土地，如“猎人的祖父”；有的精神空虚，变着法折磨农民和家仆，如科莫夫；还有的专门设立“办事处”，通过一批爪牙管理农民，如女地主洛斯尼亚科娃。农民们在这些乖僻的地主管治下，过着水深火热的生活。是个表面和善、开明，内心冷酷、守旧的人物。他跟第五篇描写的那位宽厚良善的地主拉季洛夫形成鲜明的对照。