The English term for “答辩委员会” is “Thesis Defense Committee.” In the context of master’s degree论文答辩, it would be referred to as “Thesis Defense Committee for Master Degree”.
相关问答FAQs：
硕士学位论文答辩委员会通常由哪些成员组成？
硕士学位论文答辩委员会通常由3到5名专家组成，这些专家应具有副高级以上职称或者硕士研究生导师资格。答辩委员会中应至少包含一名校外专家，以确保评审的客观性和广泛性。申请人的导师通常不能担任答辩委员会的成员，特别是不能担任主席。答辩委员会的职责是审查学位论文，组织答辩，并就是否授予学位作出决议.
在硕士学位论文答辩过程中，答辩委员会的职责是什么？
答辩委员会在硕士学位论文答辩过程中承担着多重职责，主要包括：
审查学位论文：答辩委员会负责对硕士学位论文进行深入审查，评估其学术水平、原创性、研究深度和广度等。
组织答辩：委员会负责组织答辩会议，确保答辩程序的正规性和公正性。答辩通常包括学生的论文汇报、答辩委员会成员的提问以及学生的回答。
学术评价：答辩委员会成员根据学生的答辩表现和论文质量，进行专业的学术评价，并就学生是否达到硕士学位授予标准提出意见。
投票表决：答辩委员会通过不记名投票的方式，决定学生是否通过答辩。通常需要委员会全体成员中的三分之二以上多数同意才能通过答辩。
提出决议：答辩委员会在评议后形成决议，决议中通常会包括对论文的评价、是否建议授予学位以及是否需要学生对论文进行修改等内容。
保密和记录：答辩委员会需确保答辩过程的保密性，并对答辩过程进行详细记录，包括提问、回答和表决结果等。
后续工作：答辩结束后，答辩委员会秘书负责整理答辩材料，并将答辩结果和决议书提交给相关管理部门。
答辩委员会的这些职责共同确保了硕士学位论文答辩的质量和学位授予的严谨性。
硕士学位论文答辩后，如何处理与答辩委员会成员的反馈意见？
答辩后反馈意见的处理步骤
在硕士学位论文答辩后，处理答辩委员会成员的反馈意见是确保论文质量和满足学位授予要求的重要步骤。以下是根据最新信息整理的处理步骤：
认真聆听与记录：在答辩过程中，应认真听取答辩委员会的意见和建议，并及时记录下来，确保不遗漏任何关键点。
深入思考与分析：对答辩委员会提出的每一条意见进行深入的思考和分析，理解问题的本质及其对研究工作的影响。
理性评估与筛选：将反馈意见进行分类，区分哪些是关键性的修改意见，哪些是可以改进的细节，并根据其重要性进行优先级排序。
制定修改计划：基于反馈意见，制定详细的修改计划，包括具体的修改内容、预期完成时间和修改策略。
与导师讨论：与导师讨论答辩委员会的反馈意见，获取指导和建议，确保修改方向与学术标准相符合。
逐条修改论文：按照修改计划，对论文进行逐条修改，确保每一点都得到妥善处理，同时保持论文的逻辑性和连贯性。
重新审视整篇论文：修改完成后，全面复查论文，确保所有修改均已到位，并且论文整体质量得到提升。
填写修改反馈表：根据学校或学院的要求，填写答辩后修改反馈表，并提交给导师和学位评定分委会审核。
准备再次答辩（如有必要）：如果答辩委员会要求进一步修改或有条件通过，应准备再次答辩，并根据最新反馈进行相应调整。
通过上述步骤，可以确保答辩委员会的反馈意见得到有效处理，从而提高论文质量，满足学位授予的标准。
