晁错论原文
《晁错论》是北宋文学家苏轼创作的一篇政论文，旨在评论西汉初期政治家晁错的生平及其政治改革。文章通过对晁错削藩政策的分析，探讨了晁错被杀的原因，并对晁错的政治智慧和个人品质进行了评价。
原文如下：
天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。坐观其变，而不为之所，则恐至于不可救；起而强为之，则天下狃于治平之安而不吾信。惟仁人君子豪杰之士，为能出身为天下犯大难，以求成大功；此固非勉强期月之间，而苟以求名之所能也。天下治平，无故而发大难之端；吾发之，吾能收之，然后有辞于天下。事至而循循焉欲去之，使他人任其责，则天下之祸，必集于我。
昔者晁错尽忠为汉，谋弱山东之诸侯，山东诸侯并起，以诛错为名；而天子不以察，以错为之说。天下悲错之以忠而受祸，不知错有以取之也。
古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志。昔禹之治水，凿龙门，决大河而放之海。方其功之未成也，盖亦有溃冒冲突可畏之患；惟能前知其事至不惧，而徐为之图，是以得至于成功。
夫以七国之强，而骤削之，其为变，岂足怪哉？错不于此时捐其身，为天下当大难之冲，而制吴楚之命，乃为自全之计，欲使天子自将而己居守。且夫发七国之难者，谁乎？己欲求其名，安所逃其患？以自将之至危，与居守之至安；己为难首，择其至安，而遣天子以其至危，此忠臣义士所以愤怨而不平者也。当此之时，虽无袁盎，错亦未免于祸。何者？己欲居守，而使人主自将。以情而言，天子固已难之矣，而重违其议。是以袁盎之说，得行于其间。使吴楚反，错已身任其危，日夜淬砺，东向而待之，使不至于累其君，则天子将恃之以为无恐，虽有百盎，可得而间哉？
嗟夫！世之君子，欲求非常之功，则无务为自全之计。使错自将而讨吴楚，未必无功，惟其欲自固其身，而天子不悦。奸臣得以乘其隙，错之所以自全者，乃其所以自祸欤！这段文字不仅评述了晁错的政治生涯，还体现了苏轼对于忠诚、勇气和政治智慧的深刻理解.
相关问答FAQs：
晁错在历史上提出了哪些具体的政治改革措施？
晁错的政治改革措施
晁错是西汉初期的著名政治家，他提出了一系列旨在加强中央集权和促进经济发展的政治改革措施：
削藩政策：晁错认识到地方诸侯王的权力过大会威胁到中央政权的稳定，因此提出削藩的主张。他认为削藩虽然短期内可能引发反抗，但长远来看能够避免更大的危机。在他的建议下，汉景帝削夺了一些诸侯王的封地，这一政策在后来的“七国之乱”中起到了关键作用。
移民实边：晁错提出将内地的游民迁移到边疆地区屯田，既可以开发边疆，又可以减少内地对边塞的支援。这一政策有助于加强边防，同时也促进了边疆地区的经济发展。
重农抑商：晁错发展了汉高祖时期的重农政策，主张增加农业生产，振兴经济。他还提出了一系列经济措施，如鼓励纳粟授爵，以此来减轻农民的负担，提高农业生产的积极性。
军事改革：晁错在军事方面也有所贡献，他提出了以蛮夷攻击蛮夷的策略，以及募民充实边塞的积极防御对策，这些建议被文帝采纳，对汉朝的国防建设产生了积极影响。
晁错的这些改革措施在一定程度上加强了中央集权，促进了经济的发展，但也因为触及了贵族和地方势力的利益，最终导致了他的悲剧结局。他的政治理念和改革措施对后世产生了深远的影响。
晁错为何会因为削藩政策而招致杀身之祸？
晁错因提出削藩政策而招致杀身之祸。削藩是指中央政府削弱地方诸侯王的权力，以加强中央集权。晁错在汉武帝时期提出削藩，旨在解决地方诸侯王势力过大，对中央构成威胁的问题。这项政策触动了诸侯王的利益，导致了七国之乱。在叛乱期间，晁错被指责为叛乱的根源，尽管实际上他是出于对国家稳定的考虑。汉景帝在压力下牺牲了晁错，以平息叛乱，这显示了政治斗争的残酷性和个人忠诚与国家利益之间的冲突.
晁错的政治智慧体现在哪些方面？
晁错的政治智慧主要体现在以下几个方面：
中央集权的推动者：晁错认识到汉朝初期分封制带来的隐患，主张削藩以强化中央集权。他的政治改革旨在减少诸侯王的势力，防止地方割据，从而维护国家的统一和稳定。
经济发展的远见：晁错提出了重农抑商的政策，主张移民戍边，这些措施不仅有助于防御匈奴，还促进了边疆地区的开发，为汉朝的经济发展奠定了基础。
法治思想的实践者：晁错深受法家思想的影响，他在政治实践中强调法律的作用，通过制定和实施新法令来规范政治秩序，提高政府效率。
直言敢谏的政治勇气：晁错不畏权贵，敢于直谏，即使面对其他大臣的反对和排挤，他仍坚持自己的政治主张，展现了极高的政治勇气和责任心。
文学成就：晁错还是一位杰出的政治散文家，他的文章逻辑严密，论证有力，对后世的文学创作和政治论述有着深远的影响。
晁错的政治智慧虽然在当时并未完全得到认可，甚至最终导致了他的悲剧结局，但他的政治理念和改革措施对汉朝乃至中国历史上的中央集权制度的确立和发展起到了重要的推动作用。
