司马错论伐蜀的论点
司马错在与张仪的辩论中指出，秦国应优先伐蜀而非韩。他认为伐蜀能够迅速扩大秦国的领土，获取丰厚的财富，同时避免了攻韩可能带来的恶名和政治风险。司马错强调，通过伐蜀，秦国可以在不引起其他诸侯强烈反应的情况下，稳固和增强自身的实力。他还提出了“欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德”的观点，认为秦国目前国土面积小、民众贫穷，伐蜀是实现这些目标的捷径.
相关问答FAQs：
《战国策》中关于’欲富国者，务广其地;欲强兵者，务富其民;欲王者，务博其德’这一观点是如何体现在司马错论伐蜀的论述中的？
《战国策》中的治国观点
《战国策》中提出的治国原则“欲富国者，务广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德”强调了领土扩张、经济富饶和道德威望对于一个国家成为强国乃至实现王道政治的重要性。
司马错论伐蜀的论述
在《战国策》中，司马错在论及伐蜀时，详细阐述了这一观点。他首先指出，通过扩大领土可以增加国家的财富，因为新征服的地区能够带来更多的资源和人口。他提到通过丰富民众的生活可以强化军事力量，因为富裕的人民能够提供更好的物资支持和更多的兵源。司马错强调了君王应当广泛树立德行，通过正义和善政赢得民心和诸侯的尊重，从而建立起王道的统治基础。
论述与观点的结合
司马错在论述伐蜀的合理性时，正是基于上述观点。他认为蜀国地处偏远，是西南少数民族的首领，内部存在混乱，秦国进攻蜀国如同豺狼捕食羊群，不仅能够轻易取胜，而且能够获得大量的土地和财富，这些都有助于秦国的领土扩张和经济富饶。通过这种方式，秦国不会引起周边国家的强烈反感，因为攻占蜀国被视为正当的惩罚行为，而非无端的侵略，这样秦国就能够在不损害自身形象的情况下增强国力。
通过司马错的论述，可以看出他深刻理解并运用了《战国策》中的治国原则，将其作为伐蜀决策的理论依据，展现了他的战略眼光和政治智慧。
为什么说攻打韩国会给秦国带来政治风险？
攻打韩国可能会给秦国带来政治风险，主要基于以下几点：
地缘政治考量：韩国位于秦国的东部，是秦国东进的必经之地。秦国如果过早攻击韩国，可能会引起其他诸侯国的警觉，尤其是那些与韩国接壤或者有战略联盟的国家，如楚国和赵国。秦国可能会面临多国的联合抵抗，增加统一战争的复杂性和难度。
内部稳定问题：秦国通过长期的内政改革和军事扩张，积累了一定的国力。如果秦国将过多资源用于对外战争，可能会忽视国内的社会经济问题，导致民众不满和内部动荡，从而影响秦国的长期稳定。
外交孤立风险：秦国在战国时期采取了“远交近攻”的外交策略，通过与远方国家结盟来孤立邻近的敌对国家。如果秦国过早对韩国动武，可能会破坏与其他国家的平衡关系，使秦国陷入外交孤立的不利地位。
军事消耗和潜在反弹：秦国虽然军力强大，但持续的军事行动会消耗大量资源。韩国虽小，但地理位置重要，且具有一定的军事实力。秦国对韩国的攻击可能会遭遇顽强抵抗，造成不必要的军事损耗，甚至可能激发韩国及其盟友的强烈反弹。
秦国在考虑攻打韩国时，必须权衡上述政治风险，确保统一战争的顺利进行。
秦惠文王采纳了哪种建议？
秦惠文王采纳了司马错的建议，选择了攻打巴蜀之地。司马错认为巴蜀地区物产丰富，是一块宝地，而且通过陆路进入巴蜀虽然困难重重，但一旦成功，秦国将获得巨大的资源和战略优势。相比之下，张仪提出的攻打韩国以“挟天子”的计划风险较大，可能会招致其他诸侯国的联合抵抗。秦惠文王经过权衡利弊后，决定采纳司马错的建议，进军巴蜀，这一行动为秦国的后续扩张奠定了基础.
