我一直对机器审稿不以为然，认为机器会胡乱审核，不能识别文章内容。
机器审核只能识别关键词。比如孟浩然《春晓》“春眠不觉晓，处处闻啼鸟。夜来风雨声，花落知多少。”，在机器审核的时候，它也许只能识别出“春眠”“晓”“啼鸟”“夜”“风雨声”“花落”。而对于“不觉”“处处”“知多少”等，它未必识别得出。
如果你在写作的时候，先起一个标题，然后随便拿一篇跟标题不相干的网文一粘贴，就是一篇文章。而这样的文章机器就识别不出，它照样会拿出来给你发表。或者，你拿一本《新华字典》，把里面的生字胡乱任意组合，构成一段文章，机器照样会给你发表。有时候，甚至内容是矛盾颠倒的，它也会接受。比如，你说“石灰是黑的，煤是白的”，它也会认为是这样。如果一个作者不顾自己和读者的感受，不妨拿这些去试着恶搞一下，应该是能成功的。
由于这样原因，就知道网上为什么会出现标题党类似的文章了。因为机器不会识别标题和内容之间的关系，所以你写出什么，就是什么，它都会给你发表。
而人工审核就不同。如果一个编辑是有水平的，审稿又是客观的，虽然在审稿的过程中也会掺杂主观因素，但一般的他会严格地审核。比如文章的中心，开头，结尾，段落，语言，修辞，逻辑，文采，标题是否和内容相符等。有了这样严格的审核，所以标题党的文章就不会通过，逻辑不严密，缺乏文采的文章也不能通过。这就是机器审稿和人工审稿的巨大差别。
网文写作虽然容易轻松，可以无拘无束随便写，但也会造成泛滥，无节制，一泻千里。同时，它会败坏文风和文章写作，使写作变味儿。虽然网文也有一些好文章，但大部分都是粗制滥造的。因为写得快，就必然会出现大量低质文章。
也由于这些原因，就能解释网友的一些抱怨了。有很多网友常常会问，为什么自己认真写出的文章推荐量阅读量都不高，反而那些随手写出的文章推荐量却很高呢？这应该解释为碰巧了，或者是偶然因素。因为机器是胡乱推荐，所以认真写出的文章推荐量有高的有低的；而随手写出的文章，一样是推荐量有高的有低的。并不是说随手写出的文章推荐量都高，认真写出的文章推荐量都高。这就是机器审稿的高低跳跃，不可把握。
一个人写作本来是叫人看的，而不是叫机器看的。但现在的环节是，作者-机器-读者。在作者和读者之间横隔着一个机器，使机器审稿显得冷冰冰。有好多人还很糊涂，还在那里大谈什么优质文章。当然写出优质文章本来就是作者的本分，是应该的，也是必须的。但也得先机器推荐出来你才能看到呀。如果机器不会，或不能推荐，你写的文章再优质又有什么用？所以机器审稿很难推出优质文章。
有的人也许会杠精，说文章推不出来还是不够优质。但如果真是这样，那什么算是优质文章呢？《红楼梦》、《水浒传》算不算优质？莎士比亚、歌德、托尔斯泰的戏剧、诗歌、小说算不算优质？莫言的小说算不算优质？但你把他们的文章搁在自媒体平台试试，看看推荐量到底如何不就知道了？
