司马错论伐蜀的论点
司马错在与张仪的辩论中指出，秦国应当优先伐蜀而非伐韩。他认为伐蜀能够迅速扩大秦国的领土，获取蜀国的财富以富民，同时避免了与中原诸侯的直接冲突，减少了战争的风险和成本。司马错强调，通过伐蜀，秦国可以在不引发其他诸侯强烈反应的情况下，稳步增强自身的国力。他还提出了“欲富国者务广其地，欲强兵者务富其民，欲王者务博其德”的战略思想，认为伐蜀符合秦国当前的国情和长远利益.
相关问答FAQs：
司马错为何主张先攻蜀国而不是韩国？
司马错主张先攻蜀国而不是韩国的原因在于，他认为攻打蜀国可以获得更多的战略优势。蜀国地处偏僻，交通不便，秦国攻占蜀国后可以获得丰富的资源和人力，同时削弱潜在的敌人。蜀国的地理位置有利于秦国未来对楚国的进攻，因为通过控制蜀国，秦国可以顺流而下，直接威胁楚国的腹地。司马错还考虑到了国际政治的因素，他认为如果秦国直接攻击韩国，可能会引起其他国家的联盟反对，从而增加秦国的外交压力和军事风险。司马错提出了先攻蜀国的策略，以避免过早地与多国形成敌对局面，同时为秦国的长远发展奠定基础。
张仪反对攻打蜀国的理由是什么？
张仪反对攻打蜀国的理由主要有两点：他认为蜀国地处偏远，是一个类似戎狄的落后民族居住的地方，即使秦国成功攻打蜀国，也难以通过这次征伐扬名天下，并且所得土地和资源有限，不能带来足够的实际利益。张仪提出了一个更宏大的战略构想，即先与魏国和楚国结盟，然后进攻韩国，控制三川地区，进而威胁周王室，迫使周王献出九鼎，秦国随后可以挟天子以令诸侯，实现统一天下的大业。这个战略相比直接攻打蜀国，更有利于秦国长远的发展和扩张。
秦惠文王采纳了哪种观点？
秦惠文王在位期间，在对外扩张的战略方向上，面临了两种不同的意见。一种是张仪提出的“伐韩”策略，主张通过攻占韩国来实现“挟天子以令诸侯”的目标。另一种是司马错提出的“取巴蜀”策略，认为应该先夺取资源丰富的巴蜀地区，以此来增强秦国的经济基础和军事实力。秦惠文王经过深思熟虑，最终采纳了司马错的建议，决定进军巴蜀。这一决策对秦国的长远发展产生了积极影响，巴蜀的并入为秦国后来的统一战争奠定了坚实的基础。
历史上是否有实际发生过秦灭六国的过程中先攻蜀国的案例？
在秦灭六国的历史进程中，秦国确实有先攻击蜀国的案例。根据历史记载，秦惠文王时期，秦国面临着是否先伐蜀国还是先伐韩国的战略选择。秦惠文王采纳了司马错的建议，选择了先攻打巴蜀。公元前316年，秦国发起了对巴蜀的攻击，并迅速统一了整个巴蜀地区。这一行动不仅扩大了秦国的疆域，而且为秦国后来统一六国奠定了重要的基础。
